中国功夫真的能实战吗,有人说中国武术不堪一击、你认为怎样?

发布时间:

中国功夫真的能实战吗

中国功夫真的能实战吗

有人说中国武术不堪一击、你认为怎样?

能被称为“术”的肯定不一般,绝对不是空穴来风的。

传统武术为什么会不堪一击?

因为现在所谓的传统武术早就不是传统武术了。

俞大猷剑棍双绝,戚继光一代军神,都已经很明确江湖技击军阵无用。但是他们否定的基本原因,是认为江湖技击,需要空间和距离,在战场上华而不实。而非武技本身在格斗无用。

但是如今的所谓传统武术,早就是民国后的套路花招,哪里还是真正的传统武术。

真正的传统武术是以擂台为中心,以踢馆为竞争模式的。所以不管什么花架子对外吹嘘,都需要保持相当重要的,适合擂台赛规则的实战训练。

但是清末民国之后,实战枪支远比武术本身重要。一代宗师杜心武,在别人找他比武时直接带机枪。清末最强的镖局,靠的是二十只驳壳短枪,而非所谓武术功夫。练拳之人,面对枪械的优势,无法竞争就开始将武术神秘化。武术逐渐脱离

现在的人撇开身体素大谈武术厉害或博击厉害是否很搞笑?

武术的宗旨是强身健体,更好的体验生存的乐趣,增强生活自信,而搏击作为一项对抗性很强的体育竞技项目,两者的目标和意义相去甚远,根本就没有可比性,根据自己的目地选择习练。另外,提出这个问题本身就毫无意义!

传统武术真的那么不堪吗?你怎么看?

传统武术真的那幺不堪吗?你怎么看?看到此问,让我不知从何谈起,有谁会认为中国的传统武术有那么的不堪?怎么的不堪,是炒做的雷式太极掌门雷雷?还是咏春拳的丁浩?他们能代表中华的武术?试问如果打假狂人许晓东败了,能代表MMA失败了吗?别说许哓东是个业余拳手,那怕是今年世界上顶级的MMA选手,如果失败了,那他能代表MMA失败了吗?答案肯定的是不能。因为任何一个选手,只能代表他个人,或者说是代表在某个时期,或某场比赛的失败,或者说是失利,而不能代表这个拳种拳术的无能或者是不堪。任何一种拳术,任何一个门派,在不同的时期,不同的历史情况下,都会有盛有衰,也会在不同的时期,不同的情况下,有不同的杰出选手产生,所以说不论是中国的传统武术,还是世界上的各个拳木,拳种。只有选手的高低,而没有拳术拳种的高低。世界上能流传的拳术,只要存在,就有其存在的理由环境与土壤。反之中国的传统武术能流传千年百年,而能长盛不衰,流传之今天,就能证明中国武术有它存活流传的理由与内涵。而怎么会不堪呢?